強(qiáng)制性聯(lián)合審計(jì)：法國(guó)和丹麥的經(jīng)驗(yàn)與啟示

摘要： 法國(guó)和丹麥都有長(zhǎng)期實(shí)施強(qiáng)制聯(lián)合審計(jì)的歷史和經(jīng)驗(yàn)，但結(jié)局迥然相異：在法國(guó)得到延續(xù)和鞏固，在丹麥則轉(zhuǎn)為自愿性安排。與丹麥相比，法國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和法定審計(jì)師專業(yè)團(tuán)體更加重視聯(lián)合審計(jì)在提升審計(jì)獨(dú)立性、保障審計(jì)質(zhì)量、減少財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊行為、降低審計(jì)市場(chǎng)集中度風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)國(guó)家金融安全方面的獨(dú)特價(jià)值，致力于通過(guò)制度建設(shè)鞏固和強(qiáng)化強(qiáng)制性聯(lián)合審計(jì)的法定地位，避免聯(lián)合審計(jì)被邊緣化，特別是明確了聯(lián)合審計(jì)師... （共7頁(yè)）